中国の医師は研究すべきか？論文偏重の評価が臨床を歪める

olne編集部公開 2026年1月7日約2分で読めます

上海尚思自然科学研究院（尚思）の年会で、臨床研究に実績のある医師4人が「尚思合作科学家」に選ばれました。
院長の鲁白（Lu Bai）氏は、生物医薬産業の成長と国民の健康水準の向上には高水準の臨床研究が不可欠なのに、国内病院の評価制度が「研究」と「診療」を切り離してしまっている、と問題提起します。
尚思は「囲いのない」「実験室を持たない」運営で、大学や研究機関にいる研究者を長期的に支える仕組みを築いてきましたが、病院にも臨床観察から新しい問いを生む“医師科学者”がいるとして、支援の枠を広げようとしています。
記事が強調するのは、現場での「医師の研究」がしばしば「論文数のノルマ」に変質している現実です。
昇進や評価が論文・基金と直結するため、忙しい医師は①一時的に臨床を離れて論文を作る、②患者データや検体など“臨床資源”を渡して共同研究の著者枠を得る、③最悪の場合は“論文工場”に依存する――という歪ん…

本記事は情報提供を目的としたもので、医療上の助言・診断・治療に代わるものではありません。症状や治療方針については主治医にご相談ください。